Merienda nº5

Antes de empezar, perdón por el retraso en el resumen de la merienda…estábamos esperando si se hacia sola, pero nada, nos hemos tenido que meter manos a la obra.

No volveré a tardar tanto en hacer la review!!!

Parece mentira, pero ésta fue la primera vez que una merienda (en este caso comida) de cine no se aplaza… será que se nos ha subido la fama a la cabeza? (por eso de que ahora nos citan en revistas online y tal…) .  Las valientes participantes en este coloquio fueron 5, pero muy bien avenidas. En esta ocasión el local que ha tenido el placer de acogernos (que no patrocinarnos, si algún bar/restaurante nos lee y quiere invitarnos a algo, que comente, nos presentaremos gustosos…) ha sido

La Tagliatella

Cómo mucho no podemos contar que ya no se sepa de la Tagliatella, sobre todo para los asiduos de Gran Vía 184, comentar que el ambiente para comer y charlar fue muy correcto, y encima nos pusimos como el Kiko (Rivera?), ni tiempo hubo para hacer una foto a esas pizzas que bien lo merecían.

En su lugar, ponemos foto de los postres, que estaban cómo aparentan.. y que casi tampoco da tiempo a hacer fotos…

humm

Lo primero que hay que decir es que las dos películas han gustado mucho, hasta se ha oído que son las mejores que se han visto hasta ahora.  Hemos comentado cual era el nexo de unión. No era tanto el error judicial que estaba a punto de ocurrir en "12 hombres", y que en "En el nombre del padre" no se producía, más que por omisión y mala praxis policial.  Por lo que realmente el nexo era la responsabilidad de un juicio justo para todo el mundo, ya que una era un ejemplo de lo que debería ser la justicia y la otra el ejemplo de lo que no debería ser.  Esto nos llevó a conversaciones más profundas, sobre lo difícil que es tener que decidir la culpabilidad de alguien, aunque todas las pruebas lo indiquen.  Todas habíamos visto las dos películas hacía poco tiempo (la verdad es que esperamos siempre hasta el último momento …) y por eso pudimos comentar muchos detalles

Estos también están haciendo una merienda de cine

De 12 hombres sin piedad sacamos una gran lección del gran Henry Fonda, no darlo todo por sentado.  Que ojalá en todos los juicios hubiera un Pepito Grillo como él que recordara la responsabilidad a todos.   

Yo os lo explico paso a paso (a no ser que esté cojo...)

Es una película que no se hace pesada aunque transcurre toda prácticamente en una única habitación. De hecho, nos chivaron que esta película es un ejemplo en las escuelas de guionistas.  Los caracteres de los jurados estaban muy marcados, quizá demasiado, ya que quien es tan descaradamente pasota, o iracundo , o clasista o racional, pero bueno, es una gozada ver cómo cada pequeño detalle que discuten, tiene solución gracias a la aportación de uno u otro, no es el arquitecto quien tiene todas las respuestas a las incógnitas.  Nos gustó mucho el papel del abuelete, que por su experiencia de la vida, decide dar un voto de confianza a Henry Fonda cuando este decide, al principio, desmarcarse de la votación para que decidan los demás.

¿Tú me has llamado iracundo?

También nos llamó la atención pequeños detalles, como ese ventilador (ozú que calor que pasaban) que al final resulta que sólo funcionaba con la luz encendida…o como que había lavabo de señoras, aunque el jurado sólo estaba formado por hombres… por qué?? Acaso no dejaban que las mujeres juzgaran asesinatos? (nos queda tanto por aprender del sistema judicial americano… tendremos que ver más pelis y series..) Y nos sorprendió la vista de los miembros, y la memoria, que se fijaron en la marca de las gafas de la señora… tan exagerado era??.  Y nos sorprendió con la facilidad con que Henry Fonda pueden entrar un cuchillo en un tribunal judicial… queremos creer que ahora sería mucho más difícil!

¡Yo tampoco sabía cómo funcionaba el ventilador!

Además comentamos que si ahora hicieran esa película, seguramente la estropearían con muchos flashbacks o reproducciones, no se atreverían a hacer algo tan sencillo y a la vez que funciona tan bien.

Los 12 en modo Brady on

De En el nombre del Padre, destacamos la interpretación del padre, muy tranquilo siempre y confiado en poder demostrar la inocencia, siguiendo conductos reglamentarios, se notaba que ese hombre confiaba en la justicia (que le había traicionado), y la evolución del personaje del hijo, de irresponsable (fuera de la prisión) a macarra (dentro) para finalizar siendo un hombre responsable y deseoso de justicia.

Yo tranquilísimo, si.

Esta película era mucho más emocional que la otra, dado que se narraba el drama personal de los acusados injustamente, y ciertamente nos tocó, no fuimos pocas las que acabamos llorando …

No es justo!

Y es que pensar que es una historia real y que se pasaron tantos años en la cárcel, de hecho la tía y primos del protagonista cumplieron una pena íntegra, todo por unos guantes de fregar de los que sospechaban… y que aún tardaron años en anular las condenas y pedir perdón.  Y que los policías hicieron caso omiso a la confesión de los verdaderos culpables,  y que, tal como se indica en la película, en caso de haber existido la pena capital, los cuatro de Guilford ya estarían muertos… en fin… que el sistema judicial necesita una gran revisión.

Y comentamos el papel del chico que delataba a los amigos, todo porque Daniel se ligaba a su chica, e incluso la delataba a ella. Lo que nos chocó es que no se desdiciera, o igual lo hizo pero ya no le hicieron caso…  O esa típica nota que dejan todos los polícias cuando hacen algo mal hecho...

-Paco, sólo te faltaba poner flechas para que lo vieran 

Tranquilos… que después de momentos serios no nos olvidamos de destacar las pintas de Daniel Day-Lewis (vale que eran los 70, pero hacía falta comprarse la ropa de David Bowie??)

¿A cuántos teleñecos mataste para hacerte el abrigo, Daniel?

Finalmente, indicar que aunque nos gustaron a todas y fue difícil decidir, finalmente ganó 12 hombres por 4 votos a 1.

Os esperamos en la próxima merienda, intentaremos no tardar tanto!

pero antes pero antes ... el bonus track: